Ahora la historia la escribimos nosotros!!!

Se va el Estado colonial,

comienza el nuevo Estado Plurinacional.Evo Morales Ayma - Alvaro García Linera

A todos nuestros hermanos y hermanas del Pueblo Boliviano les extendemos nuestro abrazo por el logro alcanzado y el ejemplo que nos dan para luchar juntos por la Patria Grande.

Hasta la victoria siempre!
Jallalla Bolivia, Jallalla América Latina!

Martín Sabbatella Diputado Nacional

Dijo que “está bien disponer de las reservas, utilizar los recursos del presupuesto para más inversión pública y que sesione el Congreso para resolver la cuestión de fondo”.
“Si el uso del excedente de las reservas para un fondo de garantías genera mejores condiciones para el país; permite refinanciar a tasas más bajas y libera fondos del presupuesto para la deuda interna, para inversión pública, para ampliar los recursos en políticas sociales, en políticas productivas y en obra pública e infraestructura; estamos de acuerdo”, señaló el diputado nacional de Nuevo Encuentro, Martín Sabbatella, en relación a la decisión del Gobierno de crear un fondo especial para cubrir vencimientos de deudas con el excedente de reservas del Banco Central.
Sabbatella agregó: “Lo que sería importante es que el Congreso discuta cuáles son las prioridades y como se utilizan los recursos del presupuesto que se liberarían con el uso de las reservas”.
Además, cuestionó a quienes se oponen a utilizar las reservas y expresó: “Los que no quieren tocar las reservas, quieren usar los fondos del presupuesto para pagar la deuda, y eso implica sacarle recursos a la inversión social y productiva. Buscan achicar la inversión pública cuando hay que hacer todo lo contrario. Buscan enfriar la economía cuando hay que seguir inyectando recursos que generen mayor consumo, mayor producción, mayor empleo, en definitiva mayor crecimiento con equidad”, manifestó el diputado nacional de Nuevo Encuentro.
Sabbatella resaltó que “en ese camino es urgente la reforma tributaria que aumente la presión impositiva sobre los sectores con mayor capacidad contributiva. En la Argentina la presión fiscal sobre el producto es menor, por ejemplo, que la de Brasil. Por eso, es necesario gravar la renta financiera, discutir la renta minera, petrolera, el impuesto a la herencia, entre otras medidas”, enfatizó.
Por otra parte, en relación a la legitimidad o no de la deuda, Sabbatella expresó: “Nos parece importante que se debata el origen de la deuda. Nosotros creemos en el origen ilegítimo de la deuda generada del 76 al 83, y somos concientes también de la complejidad que tiene abordar este tema hoy después de las quitas, pagos, renegociaciones y nuevas emisiones. Además, hay que ver quienes son los actuales tenedores de la deuda. Más allá de lo complejo de esto sería importante que el Congreso lo estudie y lo trate”. Con respecto a la discusión sobre la situación institucional, dijo que “hay que ser muy respetuoso de los mecanismos institucionales. Los DNU son herramientas constitucionales que tienen fuerza de ley hasta que el parlamento diga lo contrario. Cuando interviene la justicia hay que respetar sus fallos y el derecho de apelación. Todo esto es una obviedad. Tiene que sesionar el Congreso y resolver la cuestión de fondo”.

Adrián Grana: “Los que no ven los cambios producidos le están haciendo el juego a la derecha”

Diario Miradas al Sur 03-01-2010

El presidente del partido que lidera Martín Sabbatella, Nuevo Encuentr afirma que dentro del kirchnerismo existen sectores de centroizquierda y que hay que ser capaces de ver lo positivo que ha hecho el gobierno de Cristina Fernández, porque si no se le hace el juego a la derecha.

Adrián Grana, presidente del partido que lidera Martín Sabbatella, Nuevo Encuentro, por la provincia de Buenos Aires, afirma que dentro del kirchnerismo existen sectores de centroizquierda y que hay que ser capaces de ver lo positivo que ha hecho el gobierno de Cristina Fernández, porque si no se le hace el juego a la derecha. Además, plantea la necesidad de conformar una tercera fuerza que no busque sólo conveniencias electorales.

–¿Cómo está la relación de su sector con Pino Solanas?

–Nuestro vínculo ha sido en relación con los temas abordados en la Cámara de Diputados, con los cuales hemos coincidido en la mayoría de los casos. Pero no nos hemos puesto de acuerdo en temas coyunturales como ser lo electoral en la Capital Federal y provincia de Buenos Aires. Por eso decidimos apoyar a los candidatos de Proyecto Sur en Capital, pero sin una lista en común.

–¿Por qué no fueron convocados al encuentro de la juventud del socialismo que se va a desarrollar en Córdoba el próximo fin de semana?

–No me llama la atención. Además no creemos que Luis Juez sea de centroizquierda. Hace poco, en Ensenada, hubo una reunión de sectores nacionales y populares que están dentro del kirchnerismo y que también son parte del centroizquierda. Creo que hay que tener una mirada más amplia y analizar quién ha sido quién, a partir de sus propias políticas y trayectoria, así como también que modelo de país quiere.

–Teniendo en cuenta que existen opiniones encontradas en relación con los Kirchner. ¿Cree que es factible que el centroizquierda se una?

–El foco no debería estar sobre los Kirchner, sino sobre el proceso político iniciado desde 2003, que ha sido interesante, pero insuficiente. Tenemos que ser capaces de ver las cosas positivas que ha hecho este Gobierno, porque quienes por conveniencias electorales o por convicciones no ven estos cambios terminan por hacerles el juego a la derecha. Siempre hemos planteado el tema de la autonomía como rasgo de identidad de nuestra fuerza y debemos ser capaces de unificar más allá de las diferencias.

–¿Cómo están analizando las posibles alianzas para presentarse en 2011?

–La reforma política está hecha a la medida de los partidos tradicionales. Vamos a tener que pelear mucho para cumplir con los requisitos. Conceptualmente es un problema, aunque no tenemos dudas de que vamos a llegar. Defendemos desde hace mucho tiempo una dirección de construcción política y queremos ser coherentes con ese pensamiento. Con esto quiero decir que no vamos a adecuar nuestro discurso de acuerdo a quien sea candidato, porque primero está la construcción del partido. Haremos las alianzas de acuerdo a quienes representen mejor nuestra búsqueda de integración latinoamericana y regulación económica. El centroizquierda tiene que saber que existen intereses de la derecha concentrada, como el campo o las corporaciones económicas y financieras, que pretenden retroceder sobre lo avanzado. Sueñan con una Argentina donde el Estado no intervenga y las jubilaciones regresen a los financistas. Es una discusión donde debemos plantearnos el hecho de no ser funcionales a la derecha como ocurrió el 3 de diciembre en Diputados con algunos espacios del centroizquierda. ¿Qué cosa en común tienen Pinedo y Pino Solanas? Si uno quiere construir un proyecto de mayorías, no lo debe hacer desde la lógica de la oposición, sino desde las propuestas. Para ello debemos ser capaces de construir una tercera pata.

–¿Qué sucedió con Graciela Iturraspe, segunda en la lista de Diputados por Buenos Aires, que se fue de su partido hacia Proyecto Sur?

–Fue parte de Nuevo Encuentro por parte del partido de De Gennaro vinculado a ATE. En el marco de los acuerdos electorales, Graciela se sumó a nuestro partido. Honestamente nos sorprendió su actitud porque desde nuestro espacio no pensamos en estrategias electoralistas, sino de largo plazo. Ha primado el interés particular y le ha faltado el respeto al electorado. Es un ejemplo de la precariedad que tiene la política en la Argentina y de la que ningún partido está exento.

Gentileza:http://www.elargentino.com/nota-72216-medios-123-Los-que-no-ven-los-cambios-producidos-le-estan-haciendo-el-juego-a-la-derecha.html

Acuerdo por la seguridad democrática

El diputado electo es uno de los impulsores del “Acuerdo para una política de seguridad democrática”, presentado hoy en el Congreso de la Nación.
“Se trata de un acuerdo importantísimo, tanto por el arco político y social que lo respalda, como por la mirada integral y democrática de la seguridad que estamos promoviendo”, señaló hoy Martín Sabbatella tras la presentación del Acuerdo para una política de seguridad democrática, que promovió el Centro de Estudios Legales y Sociales y que reunió a un conjunto plural de dirigentes, especialistas y representantes sociales y políticos (ver adjunto). “Es muy importante que podamos ponernos de acuerdo sobre un problema como éste que demanda de un abordaje serio, estratégico, en el sentido contrario al que vienen sucediéndose las políticas de seguridad, por ejemplo, en la provincia de Buenos Aires o en la Capital Federal”, consideró el diputado nacional de Nuevo Encuentro y opinó: “A pesar de su mostrada ineficacia, se insiste en políticas espasmódicas que, lejos de reducir el nivel de los delitos o su gravedad, lo incrementan, deterioran la calidad de la Democracia, permiten que se reproduzcan las redes de criminalidad que muchas veces incluyen a la misma policía, y apuntan solamente a condenar con dureza a los sectores más vulnerados. Esas iniciativas efectistas, de corto plazo, sesgadas y profundamente antidemocráticas terminan agravando el problema y reproduciendo la violencia”.
“El acuerdo que alcanzamos sienta las bases de un conjunto amplio, importante y mayoritario de dirigentes, referentes y organizaciones políticas y sociales para la definición de políticas de seguridad tan democráticas como efectivas. Tenemos derecho de vivir en un país en el que estemos seguros de que no nos van a robar y también en el que estemos seguros de tener salud, educación, vivienda digna, trabajo. En definitiva, en el que estemos seguros y seguras de tener futuro”, opinó el diputado Sabbatella.
“Un aspecto central de este acuerdo –continuó el representante de Nuevo Encuentro- es la coincidencia en la necesidad de erradicar la corrupción enquistada en las estructuras policiales y su vínculo con estructuras políticas. Ese vínculo se traduce en el enriquecimiento ilícito de funcionarios públicos, pero también genera el aumento la inseguridad, por el surgimiento de verdaderas redes mafiosas y corruptas”.
“Es necesario que cada uno de los y las que formamos parte en este acuerdo histórico podamos traducir las coincidencias en proyectos y políticas concretas que atienda en forma urgente las legítimas demandas de la sociedad”, concluyó.

Las venas abiertas del centroizquierda

Por Fernando Torrillate *
“La tercera posición es, bajo toda evidencia, un kirchnerismo con antifaz.”Alcira Argumedo (Página/12, 15/12/09)

Bajo toda evidencia, hay un sector importante de personas que considera que es urgente terminar con la desigualdad social y que para ello es necesario que el Estado intervenga y defina políticas públicas para modificar la injusta matriz productiva y distributiva del país. Creen, además, que eso debe darse junto a una profunda reforma del esquema tributario, de manera de que paguen más quienes tienen más. Consideran que sectores de la economía con alta rentabilidad deben aportar muchísimos más recursos para que el Estado pueda enfrentar mejor la pobreza y generar un modelo de crecimiento con equidad. Esas personas se oponen a las recetas económicas ortodoxas y neoliberales, descreen de la teoría del derrame y enfrentan el ajuste fiscal cuando éste se traduce en la vulneración de derechos de los trabajadores y las familias más humildes.
Bajo toda evidencia, son muchísimas las personas en el país que quieren una democracia más amplia y más profunda, y que están preocupadas por los episodios de corrupción y de degradación institucional que se suceden en las estructuras del Estado. Anhelan independencia de los poderes públicos y desprecian la utilización de resortes institucionales y democráticos a favor de intereses partidarios, sectoriales o personales. Valoran la política como una herramienta de transformación, para obtener una sociedad más justa, equitativa, democrática y solidaria. Además consideran que la decencia y los valores republicanos no pueden ser expresados por quienes, a su hora, hicieron lo mismo que denuncian y mucho menos por aquellos que formaron parte o apoyaron a gobiernos dictatoriales.
Bajo toda evidencia, esas personas –que uno podría identificar como progresistas, de centroizquierda, del campo nacional y popular, etcétera– anhelan vivir en un país en el que no haya discriminación, marginación, racismo, xenofobia. Comparten con emoción la lucha de Madres, Abuelas, Hijos, Familiares y muchos otros que enfrentaron a la dictadura, que impulsaron e impulsan el juicio a los genocidas, que buscaron y buscan a los desaparecidos y a los jóvenes apropiados y que hoy alzan las mismas banderas que alzaron sus hijos y compañeros perseguidos, secuestrados y asesinados por pelear por un país más justo.
Bajo toda evidencia, esas personas también coinciden en destacar la importancia del ciclo histórico transformador que vive la región, tras la asunción de presidentes populares, como Evo Morales en Bolivia, Pepe Mujica en Uruguay, Lula da Silva en Brasil o Rafael Correa en Ecuador, por mencionar sólo algunos.
Más allá de sus coincidencias sobre esos aspectos –entre muchos más–, esas personas tienen diversas afinidades o pertenencias políticas en la Argentina. Las características del proceso político actual hacen que estén dispersas en gran parte del variopinto paisaje partidario. Muchos dirigentes que pertenecen a distintas fuerzas coinciden en las características mencionadas rápidamente en los cuatro párrafos anteriores. Pero muchos otros no.
Hay una quinta característica que atraviesa la historia de la centroizquierda en este país. Y es la fragmentación; la facilidad para tomar distancia de quien piensa parecido; la tendencia a señalar y descalificar al compañero, al que sueña con una sociedad similar y pelea desde otro espacio también del campo nacional y popular.
Bajo toda evidencia, la excelente escritora, socióloga, diputada y compañera Alcira Argumedo cae en esa misma práctica. Lo hace ella como lo hacen otros y otras que, en cambio, son más afines al oficialismo.
Nosotros, mientras tanto, confiamos en la construcción de una “tercera pata” que, con absoluta autonomía, enfrente el evidente avance de la derecha y condicione con una agenda de izquierda al Gobierno. Más temprano que tarde, una alternativa que no se rinda ante el bipartidismo nos encontrará debatiendo nuestras diferencias en unidad y luchando juntos por el país justo y democrático con el que todos soñamos.
* Miembro de la Mesa Nacional de Encuentro por la Democracia y la Equidad.
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-137446-2009-12-22.html